<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: כיצד להאיץ את הטעינה של Firefox 3 (או כל תוכנה אחרת)</title>
	<atom:link href="http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Aug 2010 11:00:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: The IceMan</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-51</link>
		<dc:creator>The IceMan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 04:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-51</guid>
		<description>עדין זמני הגישה לכוננים איטי יותר בהרבה מזמני הגישה ל-RAM מה גם שלא כל המידע צריך להיתען ישירות.
כך שהיתרון הוא קובץ קטן ומהיר יותר.
בתכנות תמיד יש את ההתלבטות בין קוד מהיר לקוד קטן - ולא תמיד ניתן ליישם את שניהם כי הם סותרים אחד את השני בדרך כלל.
אין שום מניעה ליצור קובץ קטן פיזית שיטען לזיכרון ויפרש שמה. ארבה עדיף שפעולות אלו יעשו ב-RAM. כל תוכנה עוברת קיפול עם רמת אופטימזציה כל שהיא. אני חושב ש-UPX רק מיישמת את השיטה בצורה טובה או קיצונית יותר. מעיון באתר שלהם לא מצאתי איך השיטה שלהם עובדת או את החסרונות בשיטה.
אבל אני כן רואה את ההגיון בתגובה שלך שאם צריכה להתבצע פרישה מחדש של הקובץ, אז לכאורה אנחנו טוענים את הקובץ פעמיים לזיכרון, פעם אחת את המקורי, ושוב פעם את הפרישה שלו. אבל ממה שאני הבנתי הפרישה היא רק תוספת לקובץ הדחות כך שרק החלקים הדחוסים מתווספים.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>עדין זמני הגישה לכוננים איטי יותר בהרבה מזמני הגישה ל-RAM מה גם שלא כל המידע צריך להיתען ישירות.<br />
כך שהיתרון הוא קובץ קטן ומהיר יותר.</p>
<p>בתכנות תמיד יש את ההתלבטות בין קוד מהיר לקוד קטן - ולא תמיד ניתן ליישם את שניהם כי הם סותרים אחד את השני בדרך כלל.</p>
<p>אין שום מניעה ליצור קובץ קטן פיזית שיטען לזיכרון ויפרש שמה. ארבה עדיף שפעולות אלו יעשו ב-RAM. כל תוכנה עוברת קיפול עם רמת אופטימזציה כל שהיא. אני חושב ש-UPX רק מיישמת את השיטה בצורה טובה או קיצונית יותר. מעיון באתר שלהם לא מצאתי איך השיטה שלהם עובדת או את החסרונות בשיטה.<br />
אבל אני כן רואה את ההגיון בתגובה שלך שאם צריכה להתבצע פרישה מחדש של הקובץ, אז לכאורה אנחנו טוענים את הקובץ פעמיים לזיכרון, פעם אחת את המקורי, ושוב פעם את הפרישה שלו. אבל ממה שאני הבנתי הפרישה היא רק תוספת לקובץ הדחות כך שרק החלקים הדחוסים מתווספים.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: תומר</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-50</link>
		<dc:creator>תומר</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 03:36:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-50</guid>
		<description>אתה טועה. קבצי הרצה תמיד מועברים לזיכרון בתוכנות שאתה מריץ. לא רק זאת, אלא שפיירפוקס כולל הרבה קבצים נלווים שיושבים בדיסק גם כאשר את &quot;דוחס&quot; את קובץ ההרצה, כך שאתה לא חוסך כלום, אלא רק מאריך את זמן הטעינה הראשוני.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אתה טועה. קבצי הרצה תמיד מועברים לזיכרון בתוכנות שאתה מריץ. לא רק זאת, אלא שפיירפוקס כולל הרבה קבצים נלווים שיושבים בדיסק גם כאשר את "דוחס" את קובץ ההרצה, כך שאתה לא חוסך כלום, אלא רק מאריך את זמן הטעינה הראשוני.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: תומר</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-580</link>
		<dc:creator>תומר</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 03:36:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-580</guid>
		<description>אתה טועה. קבצי הרצה תמיד מועברים לזיכרון בתוכנות שאתה מריץ. לא רק זאת, אלא שפיירפוקס כולל הרבה קבצים נלווים שיושבים בדיסק גם כאשר את &quot;דוחס&quot; את קובץ ההרצה, כך שאתה לא חוסך כלום, אלא רק מאריך את זמן הטעינה הראשוני.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>אתה טועה. קבצי הרצה תמיד מועברים לזיכרון בתוכנות שאתה מריץ. לא רק זאת, אלא שפיירפוקס כולל הרבה קבצים נלווים שיושבים בדיסק גם כאשר את "דוחס" את קובץ ההרצה, כך שאתה לא חוסך כלום, אלא רק מאריך את זמן הטעינה הראשוני.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The IceMan</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-39</link>
		<dc:creator>The IceMan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 01:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-39</guid>
		<description>נכון חלקית, קבצי הרצה מועתקים לזיכרון על מנת לרוץ
כך שאם הקובץ הרצה אפילו אם הוא צריך להפרש בזיכרון - פעולה זו לוקחת פחות זמן בזיכרון ה-RAM בגלל זמני הגישה הנמוכים לעומת כונני ה-HDD
נכון שבימנו הפרשי הזמנים האלה מתחילים להיות זניחים יותר ויותר, אבל היתרון הוא בפעולות I\O מול הכונן</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>נכון חלקית, קבצי הרצה מועתקים לזיכרון על מנת לרוץ<br />
כך שאם הקובץ הרצה אפילו אם הוא צריך להפרש בזיכרון - פעולה זו לוקחת פחות זמן בזיכרון ה-RAM בגלל זמני הגישה הנמוכים לעומת כונני ה-HDD</p>
<p>נכון שבימנו הפרשי הזמנים האלה מתחילים להיות זניחים יותר ויותר, אבל היתרון הוא בפעולות I\O מול הכונן</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: תומר</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-34</link>
		<dc:creator>תומר</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 18:30:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-34</guid>
		<description>דחיסת קבצים ברי הרצה תשפר במקצת את דרישות המקום שלהם בדיסק הקשיח, אבל זמן הטעינה של התוכנה יתארך מאחר ויהיה צורך לפרוס את הקבצים ברגע שהם עולים לזיכרון.
תהליך הפריסה לא יזרז את זמן הטעינה, אבל גם לא יאט את מהירות הטעינה באופן מוחשי בהנחה ואנחנו עובדים על מחשב מודרני.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>דחיסת קבצים ברי הרצה תשפר במקצת את דרישות המקום שלהם בדיסק הקשיח, אבל זמן הטעינה של התוכנה יתארך מאחר ויהיה צורך לפרוס את הקבצים ברגע שהם עולים לזיכרון.</p>
<p>תהליך הפריסה לא יזרז את זמן הטעינה, אבל גם לא יאט את מהירות הטעינה באופן מוחשי בהנחה ואנחנו עובדים על מחשב מודרני.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: תומר</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-579</link>
		<dc:creator>תומר</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jan 2009 18:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-579</guid>
		<description>דחיסת קבצים ברי הרצה תשפר במקצת את דרישות המקום שלהם בדיסק הקשיח, אבל זמן הטעינה של התוכנה יתארך מאחר ויהיה צורך לפרוס את הקבצים ברגע שהם עולים לזיכרון.
תהליך הפריסה לא יזרז את זמן הטעינה, אבל גם לא יאט את מהירות הטעינה באופן מוחשי בהנחה ואנחנו עובדים על מחשב מודרני.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>דחיסת קבצים ברי הרצה תשפר במקצת את דרישות המקום שלהם בדיסק הקשיח, אבל זמן הטעינה של התוכנה יתארך מאחר ויהיה צורך לפרוס את הקבצים ברגע שהם עולים לזיכרון.</p>
<p>תהליך הפריסה לא יזרז את זמן הטעינה, אבל גם לא יאט את מהירות הטעינה באופן מוחשי בהנחה ואנחנו עובדים על מחשב מודרני.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The IceMan</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-31</link>
		<dc:creator>The IceMan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 23:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-31</guid>
		<description>תודה, שמח שאהבת</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>תודה, שמח שאהבת</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: eli</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-30</link>
		<dc:creator>eli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 00:37:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-30</guid>
		<description>תודה, אחלה פוסט</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>תודה, אחלה פוסט</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: eli</title>
		<link>http://www.theiceman.co.il/blog/2008/12/how-to-reduce-firefox-3-load-time/comment-page-1/#comment-578</link>
		<dc:creator>eli</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 00:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://theiceman.israel-serv.co.il/blog/2008/04/how-to-reduce-firefox-3-load-time/#comment-578</guid>
		<description>תודה, אחלה פוסט</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>תודה, אחלה פוסט</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
